viernes, 23 de marzo de 2007

Los jugadores a los que me enfrento.

Aquí quiero hacer una pequeña nota sobre que tipo de jugadores me encuentro en las mesas que he estado jugando.

En primer lugar hay que entender por qué están ahí. Para jugar en esas mesas se necesitan apenas $0,40. Lo que pasa es que nadie o casi nadie es tan masoquista como yo para sentarse a jugar en ese nivel por puro gusto, es como a veces lo digo "El Infierno". Están ahí porque ya perdieron todo el dinero en otros niveles y juegos (NL seguramente), están en “tilt” y desean ganar dinero lo más pronto posible, así que van a ver la mayor cantidad de flops posible.

La mayoría son jugadores ocasionales. Por ejemplo, tengo más de 30 jugadores que entraron a la mesa, se echaron una mano, la ganaron y se fueron. No sé cuantos jugadores tengo en la base, pero han de ser unos 4000 y por ahí del 2% de ellos tiene apenas 150 manos o más.

El porcentaje de jugadores al flop es de 43,36%, que viene a ser las dos blinds y dos o tres jugadores más. Casi todos defienden las apuestas obligadas a muerte, no tienen noción de la posición y hacen mucho coldcall.

La agresividad es bien interesante. Un jugador en este nivel normalmente o es muy pasivo o muy agresivo. Así que si uno va definiendo a un jugador simplemente como agresivo o pasivo, tendrá mucha certeza de estar tomando buenas decisiones cuando un agresivo no apuesta o cuando un pasivo lo hace.

Dado que la mayoría de jugadores pueden tener un rango muy amplio de manos y que además al parecer juegan “sin lógica”, en ciertas situaciones particulares cuesta mucho saber con exactitud que manos puede llevar nuestro adversario. Cuando un jugador normalmente pasivo muestra alguna agresividad luego del flop, lleva al menos dos pares.

A un jugador de este nivel no es muy buena idea blufearlo. Para poder echar a un tipo de estos de la mano hay que haber sido muy agresivo desde el preflop o que definitivamente el no lleve nada de nada. Pero si alguien ha visto el turn o el river es porque lleva aunque sea un par y con un par van a hacer call a cualquier apuesta en el river y si hay más de un jugar ni hablar, es imposible echarlos.

La jugada favorita de estos jugadores es el check-raise, cuando ellos tienen una mano bastante fuerte la mayoría de las veces va a hacer check-raise si hay varios jugadores en la mano o bien si el que lleva la iniciativa tiene posición y de seguro va a ser bet de nuevo.

Casi seguro que la mayoría de los jugadores no tiene noción de las odds. Lo que pasa es que si tienen la oportunidad de ver el turn barato lo van a hacer con cualquier proyecto. El problema radica en que si uno tiene por ejemplo un par alto, o top-pair con buen kicker, se está en una situación delicada cuando se tiene muchos oponentes, ya que la cantidad de "outs" combinadas que tienen nuestros amigos, hará que al final de cuentas perdamos o no ganemos mucho.

Creo que lo más importante que he aprendido en este tiempo es a tener mucha paciencia y autocontrol. ¿Bad beat? Dígame cuál, ya las he visto todas.

¿y que viene ahora?

Como ya saben, mi meta es ser un buen jugador en muchas variantes del poker. Ahora mismo estoy sumergido en el mundo de “Limit Hold’em”. Eso de momento se reduce a “aprender a jugar limit hold’em”. Claramente eso de “aprender” a jugar es muy ambiguo, porque para aprender puedo tardar toda la vida haciéndolo y nunca se va a terminar el proceso de aprendizaje.

En mi caso quiero que se entienda que aprender será convertirme en un jugador que domine (ganancias sostenidas) los niveles del juego hasta al menos $2/$4 tanto full-ring como short-handed. Esto de tener ganancias sostenidas en estos niveles implica tener un conocimiento claro de los conceptos del juego, saber como y cuando aplicarlos y saber adaptarse a los jugadores y situaciones que se encuentran comúnmente.

Para lograr eso, tengo en mi cabeza algunas metas más pequeñas, que las resumo a continuación.

Primero que todo, para poder aprender a jugar necesito jugar mucho más. Quiero ahora jugar al menos mil manos por día, con una media de diez mil manos a la semana.

Voy a jugar en $0,05/$0,10, por lo que la meta para este nivel será ganar $80, que equivalen a 800BB.

Esas 800BB son igual a 400BB del nivel $0,10/$0,20, que es mi siguiente nivel. La cantidad de BB que tengo que ganar en $0,10/$0,20 para pasar al siguiente nivel no lo tengo claro. Principalmente porque el siguiente nivel en PokerStars sería $0,25/$0,50 y en PartyPoker es $0,15/$0,30. Lo que sí tengo claro es que no voy a pasar a $0,25/$0,50 hasta no haber ganado en los niveles anteriores un total de $250 (500BB para $0,25/$0,50)

El nivel $0,25/$0,50 es un punto importante. Aquí quiero hacer muchas cosas. Aquí voy a diversificar mucho las salas en que juego, creo que es un buen nivel para empezar a hacer bonos. Pienso asesinar mis ganancias para hacer una buena obra: Comprar el PokerTracker y varios libros (el “holdem for advanced players”, el de King Yao y un par más). Voy a empezar a jugar short-handed. Voy a pasar al $0,50/$1 hasta que:

  • Sepa usar bien el PokerTracker (manejar el progrema e intepretar los datos).
  • Haya leído los nuevos libros.
  • Tenga ganancias en full-ring de $600 (sin contar bonos y lo que tenga que gastar en el PT y los libros).
  • Tenga ganancias sostenidas en short-handed.

Creo que hacer todo esto me va a tomar todo el año, pero bueno, espero poder lograrlo.

Saludos.

Primer nivel vencido.

Por fin hago una nueva entrada en el blog. Estaba esperando poder cambiar de nivel para hacerlo.
Durante poco menos de tres meses he estado jugando “Limit Hold’em” en la sala “PokerStars” en el nivel de $0,02/$0,04. El resumen de los principales número está en las siguientes figuras.

La cantidad de manos equivale a poco menos de 400 por día, lo que es bastante decepcionante, ya que jugando a 6 o 9 mesas al mismo tiempo significa apenas una hora cada día, cuando puedo jugar bastante más (3 diarias o unas 20 a 25 semanales).

El estilo de juego que he desarrollado nunca ha sido el mismo. Empecé jugando muy loose (viendo más del 30% de los flops), luego fui bajando los niveles hasta que dejó de bajar cuando hacía 18-19% de flops vistos. También hubo unas épocas donde traté de subir la cantidad de flops vistos para hacer unas pruebas, cosa que también hice haciéndome mucho más tight (14-15% flops vistos). Otro factor que afecta la cantidad de flops vistos es la cantidad de jugadores en la mesa; en las primeras 18-20k manos nunca cerraba una mesa cuando los jugadores se iban, de este modo me quedé jugando mesas con 5 jugadores e infinidad de veces 3-handed o heads-up. Pero creo que en general había 8 jugadores por mano. Esto se nota claramente diciendo que jugué 4344 manos de el “button” y 859 desde novena posición (20%).

Del mismo modo que cuesta mucho llegar a conclusiones con mi modo de juego observando el porcentaje de flops vistos, el valor de “PreFlopRaise %” que es de 8,08% no me dice demasiado (bueno, tal vez que subo preflop poco menos de la mitad de las veces que veo el flop). Realmente no sé como interpretar estos números, ni que es lo correcto.

He ganando $31,28 a una razón de 2,46BB cada 100 manos. Ya me han dicho en el foro que muchos firmarían una razón de ganancia así, pero yo sigo pensando que es muy bajo. Considero que tener una ganancia de 6BB/100 manos en este nivel es totalmente factible. Las ganancias que tengo equivalen a más de 310BB del siguiente nivel, que voy a empezar a jugar ahora, $0,05/$0,10.

En realidad pensaba subir de nivel una vez que hubiera ganado $40 en este nivel. Lo que pasa es que tengo ya dos semanas de no jugar y es que de verdad ya no tengo ganas de jugar más en este nivel, pienso que un cambio de nivel le vendría bien a mis ganas de jugar. Además no estoy arriesgando mi “bankroll” ya que tengo más de 2000BB para el nivel siguiente nivel.

Otro asunto es que voy agregar una nueva sala a mi juego: “PartyPoker”. El nivel más bajo ahí es precisamente $0,05/$0,10 por lo que es ideal para mi situación en este momento.

En las otras entradas les cuento más detalles.

Saludos a todos.