miércoles, 20 de junio de 2007

Leyendo, doblando el bankroll, PartyPoker y su bono, PokerTracker y EverestPoker

Hola,

Desde la última entrada han pasado varias cosas. Primero que todo estuve leyendo sobre limit sin jugar. El Small Stakes es siempre interesante y a cada leída aprendo cosas que no sabía. Del "Mathematics of Poker" no he leído mucho más, pero es que no me agrada demasiado. Me llegó el libro "The Complete book of Hold'em Poker" de Gary Carson y no me convence demasiado tampoco.

Un día mientras miraba algunas mesas en stars vi un torneo satélite de $16 double shootout para el clasificatorio a las WSOP de $650+$20. Ví que el torneo tenía un pequeño overlay y decidí inscribirme. Me sorprendí del nivel, era bastante bajo y aún así no pasé la primera ronda, eramos 5 jugadores y naaaaaa me fue mal. Pensé que había mucho dinero muerto y que era una buena oportunidad así me inscribí a otro, pasé la primera ronda y quedé de 5to en la segunda sin cobrar nada. Me inscribí a un tercer torneo y no pasé la primera ronda. Pero es que soy inútil.

El domingo (10) quería jugar otro, pero no había así que me metí a un satélite de 6$ para un satélite de 55$ para el sundaymillion. En ese sí me fue bien y me gané la entrada, me desinscribí y me dieron 55T$. El lunes con esos 55T$ me inscribí a otro de esos satélites de $16 pero esta vez para el clasificatorio a la WSOP con 150asientos garantizados, con entrada de $350+$20. Pasé la primera ronda y me echaron en la segunda en 6to lugar. Me di cuenta que definitivamente no eran para mi esos torneos con estructura turbo. Así que me metí en otro torneo pero esta vez con una estructura en donde las ciegas subían cada 15 minutos. Y esta vez sí me fue bien, gané uno de los dos asientos de $370 con relativa facilidad. Esa misma noche me inscribí a un sit&go de $20+$2 y lo gané, con lo que me devolvieron $90.


El martes entré a otro satélite de esos de $16 y me echaron en la primera ronda. Me inscribí a otro más y tuve éxito otra vez, gané otra entrada de $370, esta vez con un poco más de esfuerzo, especialmente cuando estabamos tres y dos clasificábamos. Siempre tuve entre 50-60% de las fichas en juego pero los otros dos jugadores evitaban el enfrentamiento entre ellos, lo cual me parecía ilógico pero bueno, cada vez que yo subía subía subía y ya uno estaba por morir venía un flip y lo perdía, así 3 veces hasta que gané el cuarto flip. Esa noche me jugué un sit&go de $10+$1 que gané con relativa facilidad para $45.

Me sentía un poco confundido, porque en unos 2 días había casi duplicado mi bankroll. Y parece un poco ilógico que vuelva al limit $0.10/$0.20. Pero igual, "es lo que voy a hacer", me hice unas manos de limit $0.10/$0.20 en party con muy buen suceso, cuando vi que había un bono de recarga de 15%, haciendo cálculos determiné que el mejor nivel para hacer el bono era limit $0.50/$1.00. Pero ¡error!... fue un total desastre, perdí $130 en el proceso de sacar el bono.

Así el viernes decidí algunas cosas, no voy a seguir en limit $0.10/$0.20, pero tampoco voy a saltar a limit $0.50/$1.00. La solución es jugar limit $0.25/$0.50 y para celebrar me compré el PokerTracker y me inscribí en EverestPoker.

El lunes lo dejé para terminar las manitas que quedaban para el bono (eran realmente pocas), comprar el PokerTracker y leerme el manual de Carreño para esta herramienta.

Ayer martes, me puse a jugar un poco con el PT, instalar el GameTime+, ingresar $100 a EverestPoker y hacer las primeras manitas. EverestPoker da un bono de bienvenida de $100, y me puse a hacer cálculos y jugando en limit $0.25/$0.50 se puede hacer en unas 9000 manos. Me parece bien, porque esto sería algo como tener ya de entrada unas ganancias de 2.2BB/100manos, solo por el bono, ahora más lo que llegue a sacar por juego.

Las sensaciones de en Everest han sido buenas, los jugadores que he enfrentado hasta al momento son muuuuuuuuy pasivos y eso es muy bueno para mi. He notado que mi error es que soy muy malo seleccionando el momento para ser agresivo contra jugadores agresivos, pero ahora no tengo tanta necesidad de ser agresivo, debo arriesgar menos y eso mis ganancias lo agradecerán.


Ahora queda seguir jugando en EverestPoker.
Saludos.

jueves, 7 de junio de 2007

Como buscar, aislar y comer peces.

Hace unos días gust77 publicaba este bonito artículo en poquer-red. El artículo está muy bien para la gente que está empezando, está perfecto.

Veo que muchos se quejaron por lo sencillo del artículo, y es que tal vez comparto con los “quejosos” el hecho de que ver esos datos los aprendí hace tiempo, pero es que para ciertos límites lo propuesto en el artículo es muy ilusorio.

En este momento quiero jugar limit $0.50/$1.00 y hay 8 mesas abiertas, todas tienen al menos 2 jugadores en lista de espera y hay una que incluso tiene 6 jugadores en lista, casualmente es la que tiene la cantidad de jugadores al flop más alta. A ver, tengo bankroll para jugar NL25; ahí hay mucho más variedad, hay como 50 mesas llenas, todas alrededor de 30% de jugadores al flop, algunas con más algunas con menos. Tamaños de botes desde $1 hasta $7. También hay como 8 mesas (cambia mucho) que tienen 8 jugadores, pero no sé, algunas no me apetecen demasiado, algunas con menos de 20% jugadores al flop, las que tienen más tienen botes muy pequeños. Y eso que no tengo bank para jugar limit $1/$2 o NL50, en esos niveles y para arriba las cosas son peores y eso que la sala es Stars ¡de las que más tráfico tiene!.


Queremos jugar rodeado de la mayor cantidad de peces posibles, ¿cierto?. Pues ideemos algo.


Creando nuestra propia pecera.

Primero que todo tenemos que conocer como se comporta el tráfico de jugadores en nuestra sala. ¿Cuándo hay más jugadores? ¿cuándo hay menos? Y muy importante ¿a que hora es que entran los jugadores nuevos?. Eso lo queremos saber porque resulta que los tiburcios están más tiempo conectados, así que con más gente en la sala la concentración de aprendices de tiburón en nuestras mesas será menor; así que en el momento en que se da ese flujo de peces frescos, con dinero y muchas ganas de botarlo es el momento perfecto para crear nuestra propia pecera. Y es que en el instinto de un pez no existe la palabra “lista de espera”, el nunca se va a agregar a una lista de espera.

Entonces a esas horas, cuando los números en las listas de espera ya van a tener dos dígitos, nos vamos a abrir una mesa, pronto veremos como entra el primer jugador y luego el segundo y casi sin darnos cuenta la mesa se habrá llenado con los tan deseados peces. Que de los otros 8-9 jugadores de la mesa haya 3-4 peces ya estaremos en una buena posición para obtener ganancias.


¡Hay que detectar los peces pronto!

Resulta que los peces pueden perder mucho dinero en pocas manos, en NL la situación es más crítica aún. Es por esto que necesitamos detectar lo más pronto posible a los peces. Los programas de estadísticas van a ser fundamentales aquí. Idealmente querríamos tener muchos datos de los jugadores que nos enfrentamos, pero resulta que casi por regla general no vamos a tener ni una mano de ellos. De los datos que normalmente tenemos para determinar como juega alguien está, el porcentaje de flops vistos (o la cantidad de veces que puso dinero voluntariamente preflop), %raise preflop y el índice total de agresividad. De estos, el que más rápido converge es el primero de ellos.
Estas gráficas muestran como se comportó el %flop visto para tres jugadores distintos, de los que tenía poco más de 100 manos. Uno de ellos vió 20% de los flops, otro 30% y otro 40%.



Nótese que en todos los casos a las 30 manos ya el % parece haber convergido. Y mejor aún, cuando alguien ve sobre los 35% de los flops (que es contra quienes nos queremos enfrentar) ese número converge rápido. Así empíricamente podemos concluir que si después de unas cuantas manos vemos que alguien ha visto 30%, 40% o más, estamos ante un pez..*

¡Provecho!

Cuando un pez ha hecho limp delante nuestro y tenemos una mano que bien vale hacer raise para asilarnos con él, no dudemos en hacerlo. Recordemos que en el poker ganamos explotando los errores de nuestros rivales, así que tenemos que explotar que nuestro rival es vicioso de ver flops a cualquier precio.

El % de raise preflop no converge tan rápido con el sawflop%. Por ejemplo después de 10 manos alguien ha hecho un raise y nos mostrará un preflopraise% de 10 (relativamente aceptable) pero si hace otro raise, en la próxima mano nos mostrará algo como 18%, lo que ya no es tan aceptable. Así que no hay que fiarse mucho de este número tan pronto. Eso sí, he notado que en muchos casos me he encontrado con especimenes que hacen más raise preflop que los flops que ven (haciendo raise desmesuradamente grande que nadie ve), contra ellos queremos jugar parejas, así que si la situación se presenta no dudemos en entrar en la manos con ellos y hacerle un buen raise en el flop.

El factor de agresión tardará aún mucho más en converger, así que casi no vale la pena ponerle atención en pocas manos. Sin embargo se da el caso de que algunos jugadores son excesivamente agresivos y muy probablemente anden tilt, que hacen raise y re-raise a cualquier cosa, mostrando AF de 6, 8, 10 ¡y hasta 14!. Jugando un poco pasivo contra ellos podemos obtener buenos réditos.



*Alguien que ve el 40% de los flops, está jugando normalmente:
Todas las parejas, todos los AXs y AXo, todos los Kxs y K7o+, casi todas las Qxs, Q8o+, algunos suited con J y T, semiconectors con J y T y connectors hasta 87s y muchas otras barabaridades.

¿Por qué no ganamos en microlímites?

(Esta entrada la hago sobre algunos pensamientos que yo tenía y que ví muy bien plasmados en este post en 2+2).

Suelo estar leyendo las entradas del foro. Es notable la cantidad de gente que se queja de los “bad-beats” y de lo malos que son los rivales. Ven el 70% de los flops, suben y resuben con proyectos, hacen call hasta el infinito con pareja media y baja sin kicker y que luego destrozan nuestro TPTK haciendo milagrosamente en el river un trío, el proyecto imposible o peor aún cuando parean el 3 de kicker que tenían. ¿No deberíamos de agradecer al jugar con ellos en lugar de maldecirlos?. ¿No será que algo estamos haciendo mal?. La respuesta a ambas preguntas es SÍ.

Somos los dioses del juego preflop, nos sabemos de memoria las tablas de trescientos libros diferentes y de no menos páginas de Internet. Sabemos diferenciar perfectamente un proyecto fuerte de uno que no tiene ni pies ni cabeza. Escogemos mesas. Estamos pendientes de la posición. Los programas de estadística nos dicen que tenemos números perfectos de flops vistos, de raise preflop, nuestra agresividad es la adecuada, vemos el correcto número de showdowns… y nuestro winrate es una miseria, es más, es en el mejor de los casos es apenas superior al de los pececillos esos.

Imaginemos que estamos jugando limit $0.05/$0.10 y que nos acaban de dar la mano 10 000 000 000 de una sala por ahí. El que gana la mano se lleva $100 000, llevamos 65s en utg ¿hacemos fold?. ¡Por supuesto que no!. ¡El bote ahora es enorme!. ¡Tenemos que ganar la mano!. Pues desde luego esa mano ya pasó y no tenemos un bote tan grande nunca, pero ¿qué aprendimos?. Sabemos ahora que tenemos que llevarnos los botes grandes, sí perdemos algunas BB por lograrlo pues ya está, las perdimos, pero no hagamos fold a una apuesta en un bote grande con una mano decente. *

En este momento no estamos siendo ganadores porque los peces se están llevando los pozos de 20BB y nosotros nos llevamos uno de 5BB con el tontillo que nos siguió hasta el showdown con nada. Hacemos fold en un bote grande aún cuando acabamos de hacer el color al as porque un loco nos hizo check-raise y como la carta que nos dio el color venía doblada pensamos que ya tiene un full. Porque acaba de caer la tercera de color y nos puede reventar nuestra escalera. ¿Cuántas veces hemos hecho fold con una mano buena para darnos cuenta en el showdown que ibamos por delante y habríamos ganado?. Será lo único que vamos a copiar de los peces, aprender como ellos a llevarnos los botes grandes.


*Según el libro Small Stakes Hold’em un bote se denomina grande cuando se cumple alguna de las siguientes condiciones:
  • Al menos 6 jugadores entran desde preflop.
  • Hay algún raise preflop y al menos cuatro jugadores entran.
  • Existe 3-bet o más preflop.
  • Al menos 2 de los jugadores definitivamente van a ir al showdown.

Que he estado haciendo y lo que sigue.

Luego de la aventurita del bono de stars y con los fpp generados me pedí tres libros.
  • The Mathematics of Poker. Bill Chen y Jerrod Ankenman.
  • Hold'Em Poker for Advanced Players. David Sklansky y Mason Malmuth.
  • Getting Started in Hold'em. Ed Miller.

Los primeros dos ya me llegaron y el tercero ahí llegará algún día, pero no me precisa aún, porque no lo voy a leer todavía. Empecé a leerme el de las matemáticas del poker. Voy por la tercera parte y de momento el libro me está quedando mal. No es muy riguroso matemáticamente hablando (¡que vida de infelices llevamos los ingenieros!). No lleva demasiado orden y no está bien balanceado (habla mucho de unas cosas y poco de otras). Espero que la sección de "optimal play", que se lleva medio libro, sea mejor.

No quiero empezar a leer el libro de Sklansky y Malmuth cuando no me siento preparado. Debo digerir aún mejor el Small Stakes Hold'em. Más bien, es probable que me pida el libro "Weighing the Odds in Hold'em Poker" de King Yao, a recomendación de Nepundo y a darle una (h)ojeada al de Ed Miller.

Sobre lo que es netamente el juego, pues me puse a jugar limit 0.10/0.20 y me aburrí. Entonces lo he dejado de momento, mientras leo algo en los foros, artículos y juego un poco NL. Juegué unos 10-12 torneos de 180 personas con entrada de $4+$0.40 y solo hice un tercer puesto para $85. Luego he estado jugando a una o dos mesas NL25. Llevo unas 3000 manos con más de 10bb/100manos. Pero pronto lo dejo. Debo volver a limit. Tengo que ser ganador en limit 0.10/0.20, pero en nada espero poder pasarme a 0.25/0.50 jugar unas 25k manos en full-ring y empezar en ese mismo nivel a jugar short-handed, siguiendo los consejos de laurenman. A ver como salen las cosas, como siempre, vienen los retos (siempre los cambio, ya parezco SobraoBoy):

RETO GENERAL

A noviembre estar jugando y ganando en limit 0.50/1.00 (full y short).

RETOS SECUNDARIOS

Vencer el bendito nivel de limit $0.1/$0.20 de party de unas vez por todas.

Aplicar a mi juego los conceptos del juego post-flop del libro "Small Stakes Hold'em".

Leerme el libro de King Yao.

Subir a limit $0.25/$50.

Comprarme el Poker Tracker.

Leer el "Hold'em Poker for Advanced Players".

Empezar a jugar Short-Handed.

Jugando en terreno prohibido.

(Una pequeña edición de una entrada que hice en los foros de poquer-red)

Para la celebración de la mano 10 mil millones (o como dicen en inglés, 10 billones) de PokerStars, esta sala estaba ofreciendo un bono de recarga del 25% hasta $150. Yo en un arrebato de locura tomé tomo mi bankroll y con un poco de dinero extra ingresé un total de $600 en esa sala para optar por un bono de $150. El bono era un 15x, esto es: Debía hacer 15fpp por cada dolar de bono. Así, que me embarqué en Limit $0.5/$1.00 para poder lograr los 2250fpp que necesitaba.

La escogencia no fue casual. Antes de aventurarme testeé las aguas y determiné que podía generar alrededor de 0.35fpp por cada mano jugada, así que debía completar unas 7000 manos para liberar el bono. Lo que me era totalmente factible en una semana.

Jugué por 5 días a 4 mesas mínimo, 6 mesas normalmente y hasta 9 en algunos momentos. Los bajonazos y subidas fueron increíbles. Estuve siempre o casi siempre en negativo. Al principio llegué a estar en -70BB, subí hasta casi +20BB, volví a bajar hasta -70BB, estuve otra vez en 0BB y otra vez para abajo hasta -75BB, hasta que ya por fin terminé el bono estando -22BB y seguí haciendo manos solo para poder ponerme en positivo: +$0.95 en 7267manos.

Por suerte la aventura terminó siendo positiva. Pero pudo ser un desastre. En este proceso aprendí algunas cosas que quiero compartir, principalmente con los que estamos empezando:
-Bajonazos de 100BB en pocas manos (mil o menos); existen sin siquiera jugar mal o estar "on tilt". Por vez número mil: TENGAN SUFICIENTE BANKROLL EN EL NIVEL QUE JUEGAN.
-Saltarse niveles (aún teniendo bankroll) puede resultar en desastre. Poner apuestas tan "altas" nos puede llegar a asustar y distraer y hacer que no nos concentremos en lo que es realmente importante.
-En los niveles más bajos para ganar muchas veces basta con solo escoger bien las cartas pre-flop y tener sentido común post-flop. A partir de estos niveles se hace patente lo que tanto hemos leído: ENFOQUEMOS TODOS NUESTROS ESFUERZOS EN MEJORAR NUESTRO JUEGO POST-FLOP, QUE ES DONDE SE GANA EN LIMIT.
-Aquí también hay peces y por lo tanto bad-beats. Nuestra mejor arma es la paciencia. Nunca tratar de farolearlos, si existe la posibilidad de aislarnos contra ellos haciendo un raise aunque sea con manos semi-buenas, puede resultar rentable. RECORDEMOS QUE EL EXITO EN POQUER ESTÁ EN EXPLOTAR LOS ERRORES DE LOS RIVALES.
-Me encontré con un nuevo animalito en esta jungla: El aprendiz de tiburón. Son muy tight, saben como nosotros quienes son los peces, tienen noción de la posición y en general son buenos jugadores. Tienen un par de defectos: son un poco weak y juegan muchas mesas a la vez. Hay que incomodarlos y se puede farolear contra ellos.