Blog de Póquer de Haroldmk

Rangos de manos

2008-05-28T13:45:00.000-07:00

El póquer es un juego de información incompleta. No sabemos que cartas tienen nuestros rivales ni sabemos que cartas serán repartidas más adelante. De lo único que tenemos certeza es de nuestras cartas y de las cartas expuestas en la mesa y poco más.

Por suerte la cantidad de cartas de la baraja es relativamente baja y por ello la cantidad de combinaciones de manos en Holdem es manejable. No es tan sencillo como para que cualquiera las sepa, pero tampoco tan complicado como para que nosotros, estudiantes del juego, podamos con un poco de dedicación, tener una ventaja sobre nuestros rivales.

Nomenclatura de manos.

La nomenclatura utilizada en este y los posteriores artículos es la utilizada mayormente en los foros. Si no está completamente familiarizado con la nomenclatura usual o no entiende alguna nomenclatura específica, por favor visitar esta entrada.

Nomenclatura de rangos.

Los rangos se usan para denotar cartas iniciales que comparte ciertas caraterísticas en común. Por ejemplo, para todos los pares que van de 2 a 7, la nomenclatura comúnmente usada es 22-77 que sería 22, 33, 44, 55, 66 y 77. Para denotarlo desde un punto mínimo, se suele utilizar el símbolo de suma "+". Así, si se quiere nombrar el rango de todos los pares mayores o iguales a un par de 9, se usa 99+, que indica todos los pares desde 99 hasta AA.

Para cartas de diferente rango se usa una notación similar. Para denotar ATs, AJs y AQs se usa ATs-AQs. Si este rango también incluyera AKs, sería ATs+, que son todos los ases con carta del mismo palo 10 o mayor.

Los mismo para cartas offsuited. KTo+, sería KTo, KJo, KQo.

PokerStove.

PokerStove, es una herramienta muy útil para calcular la equity (probabilidad de nuestra mano para ganar al showdown).

Se puede bajar gratis de la página http://www.pokerstove.com/ . En la página puede encontrar una sencilla guía de como usarlo, además en los foros de poquer-red uno de los moderadores de la sección de Software, MonJamón, hizo una pequeña guía resumen: http://poquer-red.com/foros/software/6971-usar-pokerstove-determinar-rangos.html

Rangos de Manos Preflop.

El primer contacto que tenemos con los rangos de manos de nuestros rivales son los datos que nos da el PokerTracker. Este nos dice el porcentaje de manos en la que el villano pone dinero en el pozo de una forma voluntaria (vi$ip, voluntary input $ in pot) y el porcentaje de manos que el villano ha hecho una subida pre-flop (pfr, pre-flop raise).

Por ejemplo, si enfrentamos a un villano que acaba subir desde posiciones medias y calculamos que hace eso con el 6% de sus manos. Su rango viene a ser: 88+,ATs+,KQs,AKo (es exactamente 5.6% de las manos según PokerStove):

Si recordamos que existe 1326 combinaciones de manos iniciales. Y que existe 6 combinaciones diferentes para cada par, 4 para cartas del mismo palo y 12 para cartas de diferente palo

88+, 7 pares, 42 combinaciones.
ATs+, 4 manos, 16 combinaciones
KQs, una mano, 4 combinaciones
AKo, una mano, 12 combinaciones

En total son 74 combinaciones diferentes. Si hacemos la división 74/1326 nos da 5.58% (que corresponde a lo que nos dió al 5.6% PokerStove).

Recomendaciones.

Cuando tengamos bastantes manos de un cierto jugador (más de 300 para full ring, más de 200 para short-handed) yo recomiendo agregar a sus notas la distribución de su vi$ip y pfr según posición. Principalmente para ver si este jugador toma en consideración su posición a la hora de entrar o subir.

Veamos un par de ejemplos.

Esta son las estadísticas por posición de villano1.

Estas son las de villano2.

En el primer caso. Podemos ver que villano1 tiene ambas estadísticas vi$ip y pfr más o menos planos en todas las posiciones excepto en el botón que es un poco más loose y tiene el pfr ligeramente más alto.

Villano2 tiene algunas características interesantes. Es loose y mantiene un vi$ip plano en casi todas las posiciones. Para hacer raise tiene dos rangos claramente definidos por posición, uno para las últimas 4 posiciones de alrededor del 16% y otro de 5.5% para las primeras posiciones.

Sin duda, con una pequeña mirada a las estadísticas por posiciones, nos da una buena imagen de como juegan estos villano, tenemos una buena idea de su rango por posiciones y esto para nuestros intereses es sumamente valioso.

Como siempre, cualquier cosa que no haya quedado clara por favor hacérmela saber, preferiblemente con un mensaje privado por poquer-red. Para la próxima entrada quiero escribir sobre que rangos debemos usar dependiendo del rango del villano y como afecta nuestra mano inicial el rango de los rivales.

Nomenclatura de rangos.

2008-05-28T13:40:00.000-07:00

Se usarán el número correspondiente para las cartas con rango del 2 al 9. Para un diez, se utiliza normalmente una "T" mayúscula (proveniente del inglés ten, no sé exactamente que significa esa palabra :)). También se utiliza la nomenclatura J, Q, K y A para representar al Joker, Reina, Rey y As respectivamente.

Además, siempre se utilizará primero la carta de mayor rango, seguida de la de rango menor. Para pares, se dice simpelente "par de x", x según corresponda el rango.

Para el palo, voy a utilizar las palabras "corazón", "diamante", "trebol" y "pica". Estas por ser las que he visto mayormente en los foros en castellano. Es posible que algunos no usen esa nomenclatura (de hecho yo nunca había escuchado la palabra "pica"), las disculpas del caso.

Para abreviaturas voy a usar el número o letra según corresponda por el rango y las letras "h", "d", "c", "s". Estas vienen del inglés "heart", "diamond", "club" y "spade". Si no se especifica algún palo, es por que no tiene importancia en el caso.

Así, , viene a ser 7 de picas ó bien 7s de forma abreviada.

AsTh sería "as de picas" y "diez de corazones", .

Si las cartas son del mismo palo se utilizará luego de los rangos, la letra "s", del inglés suited.

KJs será cualquiera de las siguientes combinaciones.

, , ó

Si las cartas son de diferente palo, se indica con una "o" (del inglés offsuit) después de los rangos.

Estas dos combinaciones, , , se representan de la misma manera: QTo.

Finalmente, si a dos cartas de diferente rango no se le especifica la "s" o la "o", significa que se toman todas combinaciones, sean del mismo palo o no. Así AJ sería el conjunto formado por todas las AJs y todas las AJo.

Combinaciones: Manos iniciales.

2008-05-14T14:35:00.000-07:00

En la anterior entrada escribí un poco sobre combinaciones y mostré con ejemplos sencillos como aplicarlo un poco al póquer.

En esta entrada quiero mostrar como puede usarse las combinaciones para calcular la cantidad de manos iniciales y como separarlas según características comunes. Deduciendo finalmente de donde se obtienen esas "169" cartas iniciales diferentes que hemos visto en el PokerTracker.

La baraja tiene 52 cartas y para saber cuántas combinaciones de manos iniciales tenemos en holdem usamos el coeficiente binomial explicado en el anterior artículo. C(52,2)=1326. Así hay 1326 diferentes combinaciones de cartas iniciales.

Para efectos del juego pre-flop algunas combinaciones nos resultan iguales (o casi iguales). Nos da lo mismo que nos repartan

que

También nos es indiferente que nos repartan

a que nos den

Sin embargo para efectos de holdem

es igual a .

Para saber la cantidad de combinaciones de diferente rango. Primero obtenemos uno de los trece rangos y finalmente uno de los restantes doce. Esto matemáticamente sería

C(13,1)*C(12,1)

Pero como en holdem no nos interesa el orden de las cartas, estamos contando las combinaciones por duplicado, como en el caso de AToff arriba mencionado. Así la cantidad de combinaciones de cartas de diferente rango sería:

C(13,1)*C(12,1)/2 = 78

División de cartas iniciales según características comunes.

Es posible dividir las cartas iniciales en 3 conjuntos que comparten ciertas características:

Pares.
Cartas del mismo palo.
Cartas de diferente palo.

Pares.

Todos sabemos que la cantidad de rangos diferentes es 13, que son los números del 2 al 10 más J, Q, K y A. En términos de combinaciones, hay 13 formas de escoger un rango y así se expresa:

C(13,1)=13

Lo cual es el resultado obvio y esperado.

Ahora para saber la cantidad de pares para cada rango. Tenemos que escoger combinaciones de dos cartas de cuatro posibles (los cuatro palos).

C(4,2)=6.

Esto quiere decir que existen seis pares diferentes por rango. Esto es fácil de verificar si hacemos nosotros mismos las combinaciones. Para reyes estas son todas las combinaciones posibles

, ,

Como ya sabemos que existen 6 combinaciones diferentes de pares para cada rango y que existe 13 rangos, el total de pares lo obtenemos directamente como:

Total de Pares = 13 * 6 = 78

Cartas del mismo palo.

Con esto nos referimos a dos cartas de diferente rango que pertenezcan al mismo palo. Ejemplos de ello son:

ó

La nomenclatura comúnmente usada para denotar las cartas anteriores es Q8s y 83s, la "s" viene del inglés suited y que para nosotros sería "del mismo palo". Nótese que existe hasta cuatro diferentes cartas iniciales para Q8s, estas serían:

, , ,

Estas cuatro combinaciones se denotan matemáticamente como

C(4,1)=4

Que significa que de los cuatro palos distintos tomamos uno.

Como vimos anteriormente la cantidad de combinaciones de cartas de diferente rango era 78, multiplicamos por 4 para obtener la totalidad de cartas del mismo palo.

Total de cartas del mismo palo = 78*4 = 312

Cartas de diferente palo.

Primero escogemos una carta con un palo específico y luego otra con uno de los restantes tres palos. Esto viene a ser matemáticamente

C(4,1)*C(3,1)=12

Esto es, para dos cartas de diferente rango existe 12 combinaciones de cartas de diferente palo. Como teníamos 78 combinaciones de cartas de diferente palo

Total de cartas de diferente palo = 78*12 = 936

Resultados.

En el siguiente cuadro se resume los resultados obtenidos:

Que nos da las 169 combinaciones de manos iniciales que se encuentra en el PokerTracker o software como PokerStove y también las 1326 combinaciones diferentes de cartas iniciales que habíamos calculado.

Por favor, si algo no está claro o está un poco confuso por favor háganmelo saber y lo trato de explicar con mejor claridad. Todo comentario es bienvenido. Gracias.

Matemáticas en el póquer: Combinaciones

2008-05-13T08:20:00.000-07:00

Esta es una de una serie de entradas que voy a escribir con la finalidad de tener “a mano” una serie de explicaciones sobre matemáticas en póquer, especialmente en Hold'em.

Combinaciones.

Algunos curiosos se habrán preguntado más de una vez “¿Cuántas combinaciones diferentes de dos cartas diferentes existen en la baraja?”. ¿Cuántas combinaciones de manos iniciales habrá en Omaha?. ¿Cuántos flops diferentes existen? ¿cuántas combinaciones de 5 cartas en la mesa existen?.

Para hacer estos y muchos otros cálculos nos podemos valer de la rama de las matemáticas llamada Combinatoria. Así, esta rama se encarga del estudio de colecciones finitas de objetos y en particular del conteo de subconjutos que cumplan especificaciones dadas dentro del universo de objetos previamente definidos.

La ecuación que nos interesa en este momento es la del coeficiente binomial:

Esta ecuación quiere decir que “se escoge un subconjunto de k elementos de un conjunto de n elementos”. Para los que usen Excel pueden usar la función “=combinat(n,k)” donde n y k son la cantidad de objetos del conjunto y el subconjunto respectivamente.

En adelante se va a utilizar la nomenclatura arriba expuesta, C(n,k) siempre que se vaya a calcular una combinatoria.

Combinaciones de manos iniciales.

En el caso de Holdem, la cantidad de manos iniciales sería C(52,2) (52 es el conjunto de cartas de la baraja y 2 son las cartas iniciales que tomamos de ese conjunto) que es 1326 manos iniciales diferentes.
Para Omaha, la cantidad de manos iniciales viene a ser C(52,4) ó 270725.

Con el número de 1326 diferentes manos iniciales en Holdem, podemos encontrar de donde salen muchos de esos números que vienen en las tablas de los libros.

Por ejemplo. Para saber, el porcentaje de veces que nos reparten un par de ases de mano, contamos la cantidad de diferentes pares de ases que puede haber y lo dividimos entre 1326.
Así, tenemos:

O sea, 6 pares de ases diferentes.
Calculando 6/1326 = 1/221. Esto es, nos repartes un par de ases cada 221 manos iniciales. Esto expresado en odds es 1:220.

Para calcular, la probabilidad que nos repartan un par cualquiera, contamos cuantos pares de mano existen. Ya vimos que existen 6 pares de ases diferentes, para los demás rangos pasa lo mismo, existe 6 pares para cada rango. Como tenemos 13 rangos diferentes, tenemos 78 combinaciones de manos iniciales que son un par. Dividiendo 78/1326 = 1/17. Expresado en odds 1:16.

Es importante anotar, que una vez que nosotros sabemos nuestras dos manos iniciales, la cantidad de manos iniciales de nuestros rivales se reduce. Como conocemos 2 de las 52 cartas, 50 son desconocidas para nosotros y nuestro rival puede tener una de las otras C(50,2)=1225 combinaciones posibles. Esto será muy útil más adelante cuando vayamos a deducir el rango de nuestro rival.

Cantidad de flops y manos en el flop.

Una vez tenemos nuestras cartas iniciales, existen 50 cartas desconocidas para nosotros. El flop consta de 3 cartas, por lo que podemos hacer el cálculo de combinatoria explicado más arriba parpa calcular la cantidad de flops diferentes que existe. C(50,3). Así pues, dadas nuestras dos cartas iniciales existe 19600 flops distintos.

Saber esto nos ayuda mucho para calcular probabilidades de obtener ciertas manos en el flop. Así, por ejemplo, tenemos un par en mano. ¿Cuándo vamos a flopear set o mejor?. Primero contamos cuántos flops tiene al menos una carta de nuestro rango y finalmente los dividimos entre 19600.

Comámonos por partes este elefante. Digamos que las cartas del flop salen una a una. En la primera carta va a salir una de las dos cartas de nuestro rango y las otras dos son diferentes a nuestro rango. Solo hay dos formas posibles de que salga nuestro set en la primera carta qué es lo mismo que C(2,1)=2. De las restantes 48 cartas, no nos importa que salga, tenemos que tomar dos, o sea C(48,2)=1128. Tomar en cuenta que en muchos de estos flops no solo nos dan set sino también full.

Flops que nos dan set = C(2,1)*C(48,2) = 2*1128 = 2256

Algunos flosp también nos dan quads. Esto sería C(2,2) para tomar nuestras dos cartas del rango y C(48,1) una de las otras cartas.

Flops que nos dan quads = C(2,2)*C(48,1) = 48.

Entonces cuando tenemos par en mano, la cantidad de flops que nos dan set, full o quads es:

Flops para set, full o quads = 2256 + 48 = 2304.
Dividiendo por el número de flops diferentes:

2304/19600 = 0.1176
Que es lo mismo que 11.76% ó 1:7.5 expesado en odds. Número con el que debemos estar familiarizado.

En un próximo artículo voy a escribir sobre rangos de manos iniciales.

Matemáticas del póquer: Lo primero que hay que saber.

2008-04-09T07:10:00.000-07:00

Hace un tiempo alguien en los foros de póquer-red se preguntó por la existencia de un libro sobre odds.

Aquí la entrada:

Copia la recopilación de hilos que hice sobre las matemáticas básica del póquer. Dos fuentes muy buenas son mis dos blogs favoritos, el de Eratóstenes y el de Boltrok. Copio los enlaces en los que ellos explican cuestiones sobre odds, esperanza matemática (EV), probabilidad y demás.

Boltrok:
Boltrok on Holdem: Poker y Matemáticas (I): Porcentajes y EV
Boltrok on Holdem: Poker y Matemáticas (II): Más EV y cálculo de Odds
Boltrok on Holdem: Poker y Matemáticas (III): Riesgo vs Recompensa (Pot Odds e Implícitas)
Boltrok on Holdem: Mejorando la regla del 4-2

Eratóstenes:
Outdraw Bestial: Expresar las odds (I)
Outdraw Bestial: Expresar las odds (y II)
Outdraw Bestial: Pot odds Outdraw Bestial: Odds implícitas

Otro de mis blogs favoritos de OnTiltSoon y su famoso blog SetvsSet.
Contar Outs, Pot Odds y la Regla de 4 y 2. Por Phil Gordon Set Vs Set - Blog de Poker

Sir_Donald también aportó información sobre lo más elemental que hay que saber:
Raúl Mestre Anotaciones Números básicos: ¿Qué hace falta saber?

El célebre Carreño en su manual de no-limit hold'em inicia con el tema también
Manual de póquer de Carreño - 3ra edición POQUER RED

En póquer-red, la mejor fuente de información sobre el juego en nuestro idioma, Simón (amo y señor del sitio) hizo otra recopilación. La pueden encontrar aquí:
Probabilidad - Introducción POQUER RED

La mayoría de la información es redundante, pero lo considero importante en el caso que alguien no entienda un concepto, sería bueno que trate de estudiarlo de más de un autor, todos tienen una manera de explicar las cosas y así es una forma más efectiva de comprender los conceptos.

Cambiándo el perfil del blog

2008-04-05T16:19:00.000-07:00

He estado pensando el por qué no actualizo el blog. Creo que la principal razón es porque no me gustan los blogs en que la gente cuenta que ha hecho y como le ha ido, pero no aporta demasiado. O sea, mi blog es exactamente el tipo de blos que no me gusta.

También me he puesto a pensar lo poco que he avanzado en el póquer. Sé de muchas cosas, pero no sé mucho de nada; y en esto del póquer hay que hacerse muy bueno en algo. Yo he estado estudiando principalmente limit, pero la verdad es que tengo mucho tiempo de realmente no estudiar el juego. Básicamente me quedé estancado. Puedo vencer 0.25/0.50 e incluso 0.5/1.00, con un poco de esfuerzo estoy seguro de poder vencer 1/2 también. Pero ahora mismo no me siento motivado para estudiar limit.

De ahora en adelante me voy a poner a estudiar NL, quiero aprender a jugar 6-max, voy a empezar NL10, porque tampoco estoy sobrado de banca para jugar NL25, espero ir aprendiendo rapidito para ir subiendo.

Sobre lo del perfil del blog y para darle un poco de vida y motivarme a escribir, lo voy a convertir en un blog especializado en la matemática no tan básica del póquer. En el foro de póquer-red es muy frecuente encontrarse con preguntas sobre probabilidad, estadística y varias cosas. He notado como la gente le tiene mucha pereza a la mate en el póquer, cuando esto se trata de numeritos y nada más. Así que cada vez que me encuentre alguna pregunta interesante sobre cálculos matemáticos, voy a reproducir los cálculos en este blog, explicando un poco de la teoría que anda detrás. Siento que esto me gusta mucho y puedo aportar algo a la comunidad.

Así que nos leemos :)
Saludos.

Haciendo lo que debía hacer hace mucho tiempo: Actualizar.

2008-01-28T12:02:00.000-08:00

Hola a todos los que puedan darse una vuelta por este blog. Hay muchas cosas que contar. Espero no extenderme demasiado, pero sé que lo voy a hacer, así que ármense de paciencia.

Un resumen sería algo como esto:

Después de ponerme el reto de comprarme la computadora con el póquer, empecé a jugar SNG de $10+$1 en PS, jugué unos 100 torneos, la mayoría en las primeras dos semanas, con un ROI aproximado al 22%; incluyendo una rachita bastante fea en que no cobré en 10 torneos consecutivos. Yo suelo afrontar las malas rachas no jugando. Según le leí a Sir_Donald, las malas rachas se van jugando. Está claro que somos jugadores diferentes.

Luego estuve haciendo unas 4000 manos en NL25, ganando a un ritmo de 4ptBB/100. Un día me inscribí en uno de esos famosos torneos de 180 jugadores con entrada de $4+$0.4 y lo gané. Gracias a esto me entró la “fiebre” por los torneos. Por eso jugué varios más, pero no logré hacer grandes cosas nunca, ganando apenas para pagar las entradas de los torneos (o tal vez perdiendo un poco). Gané dos entradas al “Sunday Warm-UP” en unos 10-12 intentos. En la temporada de la serie WCOOP gané un satélite de $6+$0.6 en unos 5 intentos para el evento de limit de $200+$15 . Y gané “medio” tiquete en unos 8 intentos de entrada $6+$0.6 para un NL de $200+$15, pasa que hice un acuerdo en el HU con mi contrincante. Después estuve intentando clasificarme a otro torneo, pero lo único que hice fue botar las ganancias de los dos satélites que había ganado; por lo que mi paso por los satélites de la WCOOP me dejó experiencia y $0.

Ya habían pasado 7 semanas de juego y con los aproximadamente $800 ganados y un buen cuchillazo a mi banca, me compré una computadora decente, un mueble, parlantes para molestar a mis vecinos, una silla de trabajo. Todo esto me salió en unos $1500. Con lo que mi banca quedó bastante reducida. Pero ya tenía una computadora para jugar bastante.

Lo que pasó en noviembre es casi desastroso. Jugué unos 200 SNG de $10+$1 en PS, perdiendo unos $70. Luego me hice una cuenta en iPoker y me puse a jugar también SNG de $10+1, pero no me convenía mucho, porque aparte de que eran super-lentos, a las horas en que me conviene jugar se abría un torneo cada 20minutos. Entonces, genio yo, me puse a jugar los turbo. Jugué unos 90 torneos, perdiendo unos $120. En los primeros 45 torneos me mantuve tablas, en los siguientes tuve dos mini malas rachas que me hicieron bajar esos $120. Fue bastante frustrante, porque yo estuve estudiando mucho sobre el juego de SNG, usando el SNGWizard, estudiando todos los torneos que jugaba, haciendo números y números de ICM, pero entre más estudiaba más mal me iba. Me di cuenta que si bien estaba jugando correctamente las últimas etapas, la estrategia general de jugar el torneo era incorrecta. Esos torneos son muy turbo y había que soltarse a la locura de los all-in un poco antes de lo que yo lo hacía. Creo que podría tener un ROI 6-8% en estos torneos, haciendo 6 mesas simultáneas, pero ya no era momento para experimentos, porque otra mini mala racha me podía dejar sin dinero en la sala y la verdad no tenía ganas de ingresar más.

En diciembre jugué relativamente poco. Jugué limit 0.25/0.50 en PS y en unas 5k manos seguía con pérdidas. La verdad que estaba bastante desanimado por lo que mi diciembre fue casi no jugar. Me puse a estudiar que iba a ser mi vida poqueril durante 2008; estuve probando los niveles de NL10, NL25, además de limit 0.25/0.50, jugué unas manos en limit 0.50/1.00 y 1.00/2.00. Estuve estudiando el tráfico de diferentes redes a las horas en que me conviene jugar en los niveles en que quiero moverme. La primera conclusión importante a la que llegué, es que voy a jugar exclusivamente en PS, con la única excepción que voy a sacar el bono de FullTiltPoker, en el momento que lo considere adecuado. En las otras salas hay de poco a nada en las horas que me muevo.

La otra conclusión importante, es que voy a seguir en limit. Vi que a las horas en que juego, es posible hacer selección de mesa en niveles incluso hasta $2/$4 FR. En SH, hay cantidades industriales de mesas hasta $10/$20, en niveles medios $2/$4 y $3/6 es posible encontrar pececillos. Lo que no pude determinar, es si los aparentes ganadores en esos niveles son capaces de vencer el rake, pero necesito muchos más datos de los regulares para confirmarlo. Pero estoy casi seguro que es posible ganar en esos niveles con un nivel medio decente. Por lo desgastante que resulta el limit, de vez en cuando voy a darme mis habituales visitas a NL10-25, SNG $5-$10 y torneitos menores. {sarcástico}Aparte, claro está, de hacer flipaments con Vedast. Y para fin de año voy a regalarme jugar una cajita en NL5000. Voy a crear un foro, que se llame "atracazo", hackeo algunas cuentas pero yo sí voy a dar la cara. Como mi trayectoria va a ser imparable, con lo que me gane voy a comprarme varios continentes. Nada de islas ni archipiélagos. Aún así me voy a guardar un poco para hacer en el 2009 el EPT, voy a jugarlo al mejor estilo mega-garrapata, haciendo speed-cubing mientras pongo las blinds, para demostrarle al EquipoUnibet que hay felicidad cuando EV --> -∞. Y finlamente voy a desmostrar matemáticamente algunas cosas partiendo del axioma “América es un continente”. {/sarcástico}

Ahora viene lo malo. Iba a empezar mi nuevo año en limit 0.50/1.00, pero como no había estado batiendo limit 0.25/0.50, lo correcto sería batir 0.25/0.50 y luego subir. La idea era jugar unas 20k manos este mes. Pero el asunto no ha pintado bien. Me ha ido mal en este nivel, por lo que además he jugado menos. Solo llevo 10k manos, perdiendo cerca de 100BB, o -$50. Realmente me siento muy mal por esto, no puedo creer que me vaya tan mal en este nivel, hay mucho pez y pierdo, supongo que también seré uno de ellos.

He encontrado un gran fallo en mi juego y uno un poco menor. El menor es que estoy siendo un poco tight, tengo el vi$ip en 14,5 o por ahí (no tengo el PT en esta computadora); me gustaría subirlo a 18. Y el fallo grande, que tengo que trabajarlo bastante, tiene que ver con mi “incredulidad” o más bien por mi “exceso de curiosidad”. Tengo set de ases, el river acaba de completar una posible escalera, pero digo “naaaaa… no creo que haga un cold-call 3-bet con 87”, hago mi correspondiente apuesta y me suben…y la misma frase “pero es que no puede ser que lleve 87” y pago. El ejemplo es un poco exagerado, pero pago muchas manos, solo por curiosidad y siempre me salen con una sorpresita. Esto provoca un desequilibrio en mis estadísticas. Tengo un WtSD de 35-36% y por lo tanto el W$aSD está por 47%. Por lo mismo, mi agresividad en el turn y river andan bajas, 1.5 y 1.2 aprox., respectivamente.

Las próximas manos voy a trabajar en estos aspectos. Si el asunto sigue así de oscuro, voy a tener que bajarme a 0.10/0.20 para hacer mis pruebas ahí.

¿Les cuento algo?

2007-09-10T13:04:00.000-07:00

Voy a comprarme una computadora nueva. Y me la voy a pagar con lo que gane en poker. Y la respuesta a le pregunta que se están haciendo ahora es: NO.

Limit - Torneos - Limit

2007-09-03T11:39:00.000-07:00

Después de mi última entrada me puse a darle duro al limit y bajé bastante hasta estar en -100BB y luego me pude recuperar para ponerme por fin en números positivos.

El sábado de esa semana me puse a jugar torneitos de esos baratos de $1, 2, 2.5 y 3 además de un par de sng de $4 con 180 jugadores. Pude ganar uno de estos últimos para 216$ que no está mal. Luego el domingo jugué el $100k de $10+1 y quedé como 890 de 18000, para 54$.

La semana pasada estuve jugando igual algunos torneitos, solo hice un puesto 51 de 1300 en uno de $8+0.8 para 23$. A partir del jueves me empezó a ir mal. Ese día fue especialmente frustante, me echaron de todos los torneos por errores en el ataque/defensa de ciegas o con algunas bad-beat típicas. Estuve probando unos HU SNG y el jueves perdí unos que me frustraron, contra jugadores malos malísimos. No estaba jugando a mi mejor nivel, entonces lo dejé.

Bueno, ya una semanita de aventuras por los torneos con resultados positivos, aunque lástima que se me fue buena plata los últimos días.

Ya ayer tenía ganas de volver a jugar limit y la sesión empezó muuuuy bien, me puse como con +20BB en las primeras 200 manos pero luego no me empezaron a salir las cosas y recibí algunas derrotas muy dolorosas y al final ya no entraba nada y terminé con -30BB en 1000 manos. Que duro de verdad.

Haber jugado torneos afecta bastante mi juego de limit, son juegos bien distintos y me va a costar unas cuantas manos más volverme a reacomodar. Espero hacer bastantes manos de limit para primero reacomodarme y luego ponerme en verde otra vez y por fin empezar a ganar en este límite de 0.25/0.50. Ya tengo rato de estar ahí sin subir (y sin ganar). Espero no distraerme mucho.

Este fin de semana me leí casi todo el libro de Arnold Snyder "The Poker Tournament Formula". Trata los torneos desde un enfoque un poco diferente que los libros de Harrington. Está más dirigido a torneos "rápidos" como son los torneos "online". Además las estrategias son muy agresivas casi maniáticas. Basa mucho el juego en el poder de la posición.

Ya por fin me llegó el libro de King Yao, entonces me termino el de Snyder y a estudiarme el libro de Yao.

Saludos.

Edito. 400 manos más y -43BB, -73BB en 1073 manos, desastre.... cierro que ya me voy a poner tilt.

¿Dónde está mi juego de Limit?

2007-08-21T12:50:00.000-07:00

14VP$IP... ¿KQs UTG es raise? ¿Tan tight soy?
Resutaldo:
-29BB en 4k manos.

Estoy jugando fatal en $0.25/$0.50 no logro levantar cabeza, estuve casi -100BB en las primeras 2k manos... esto es una montaña rusa. Sí sí, son pocas manos y las rachas y tal... pero estoy jugando fatal, debería poder vencer este nivel ¡ya!.

Por otro lado, me llegaron cinco de los siete libros que me pedí. Por supuesto los libros que más quería son los que no me han llegado: el de King Yao y el de Tanenbaum, al menos el de Tanenbaum ya está en camino, del de Yao nada de noticias.

Empecé a leerme el de Hilger, a ver que tal está.
Por ahora es todo, espero poder escribir con mejores noticias la próxima vez.
Agrego a los enlaces el blog de "onasis16" un pro de DrakPoker y que representará a México en WC de Stars en Barcelona. Éxitos. Así como éxitos a Vedast en su nueva etapa, buena decisión de ir a la uni y jugar poker de manera semi-profesional.

Manos a la obra.

2007-07-31T14:17:00.000-07:00

Después de divagar un poquito ahora me pongo a hacer manos.

Estuve jugando unos cuantos SNG más pero no gané casi nada. En total la aventura me suposo algo como $200 de ganancia. Este dinero no es parte de mi bankroll, porque me compré 7 libros y el PokerAceHUD. $190 en total.

Los libros reflejan un poco que voy a hacer.
Limit:

Internet Texas Hold'em - Matthew Hilger. Un librito que dicen es básico, pero que no está mal tener.
Weighing the Odds in Hold'em Poker - King Yao. Me llama la atención el título y los temas, además es una recomendación de Nepundo.
Advanced Limit Hold'em Strategy - Barry Tanenbaum. Como es nuevo no tengo muchas referencias. Pero los artículos de Tanenbaum en CardPlayer me parecen de mucha utilidad.

Short-Handed:

Winning in Tough Hold 'em Games - Stox. Creo que no le hace falta presentación al libro.

NL... SNG y MTT (en el horizonte ya veo que me voy a pasar):

Sit 'n Go Strategy - Moshman. Después de jugar unos cuántos SNG me gustó la idea de un libro.
The Poker Tournament Formula - Snyder. La semana pasa me leí el primero de los Harrington y bueno, para complementar.
Professional No-Limit Hold 'em: Volume I - Flynn. Como es nuevo... pues no se sabe, pero parece que es bastante esperado. A ver que nos trae.

Ahora mismo estoy configurando el PAH y espero poder hacer al menos 50000 manos en limit $0.25/$0.50 este mes y depende como vaya el asunto puede que termine jugando $0.50/$1.00.

De paso felicitar a la gente de poquer-red por ser una de las 25 páginas de poquer más visitadas a nivel mundial Desde el principio esta página ha sido mi punto de referencia para informarme y discutir sobre poquer. ¡Felicidades!.

Ánimos a SobraBoy que tuvo un duro bajón la semana pasada. A Larivor que anda en una rachita mala... pero darle ánimos, porque definitivamente creo que tiene una mentalidad ganadora y nunca había leído a alguien que enfrentara las malas rachas del modo correcto (correcto a mi parecer) con una actitud de superación, seguro agosto va a ser buenísimo. Felicitar a Flavicolo que va como un cohete hacia arriba en los microlímites y no tardará en llegar a las low-limits.

Saludos a todos.

El ambiente cambia.

2007-07-13T19:50:00.000-07:00

Hace ya rato que no actualizo esto... típico.

Les cuento que estuve jugando en Everest y me fue bastante bien. 3770 manos, en $0.25/$0.50, ganancias de $70.17, osea 140BB para una media de 3.72BB/100 manos.

Mis datos básicos son:

Son pocas manos para hacer estudios sobre los datos, además jugué algunas manos heads-up y no dan para gran análisis. Los datos caen en lo que se dice "correcto" excepto creo lo que se refiere al ataque y defensa de ciegas, pero ciertamente se da muy poco... entonces tampoco se pueden hacer conclusiones.

En las últimas dos semanas he jugado practicamente nada. Mi rutina cambió bruscamente y ahora no puedo jugar mucho en Everest, a mis horas no hay mesas o acaso una... bueno no es que en las horas pico había muchas, pero 2, 3 y hasta 4. Por lo mismo no pude terminar el bono de bienvenida... ni siquiera a la mitad. Recibí $37.02 del bono, que representa algo como 2BB/100 manos... totalizando algo como 5.72BB/100. Nada mal. Me voy Everest entonces con poco más de 100$ de beneficios.

Lastimosamente no voy a jugar más ahí, para los americanos Everest está muerto a las horas hábiles para jugar. Pero cuando hay son la maravilla de pasividad... algo muy bueno para mi juego.

Estos últimos 3 días he hecho una mini-temporada de SNG de $10+$1 en Stars. En total 30 SNG, beneficios de $219 lo que representa un ROI de 66.36%. 8 primeros lugares, 5 segundos lugares, 3 primeros lugares. Creo que voy a jugar unos cuantos SNG más por lo menos por una semana más.

Las sensaciones han sido buenas. Tengo que ajustar un poquito mi juego, mi fuerte es cuando quedamos 4-5 jugadores, tanto que solo he quedado 3 veces en 4to y otras 3 veces en 5to (y he entrado en premios 16 veces). En ese momento los jugadores se vuelven bastante tight y/o comenten muchos errores. Aún veo que cometo ciertos errores en esa etapa, mejorando aún más tendré mejores resultados. Otra cosa que debo corregir es que a veces arriesgo un poquito más de la cuenta con 6-9 jugadores. El ideal sería llegar un poco más a 5-4 handed que es mi fuerte. También creo que mi juego 3-handed puede mejorar.

Otra cosa que he visto que tengo fuerte (a diferencia de mis inicios hará un año) es el heads-up. De los 5 HU perdidos en 3 no había mucho que hacer en dos de ellos empecé en desventaja tipo 7:1 o peor. Un asunto interesante es que en 2 de los ganados levanté una ventaja de 10:1 :D... incluso en uno estuve all-in en las apuestas obligadas... y me levanté. Claramente el otro era malísimo.

Por ahora entonces unos cuántos SNG más y luego al limit. Creo que voy a jugar una buena cantidad de manos en Stars (quiero hacer unas 50k al menos), aunque no tenga bono ni rakeback ni nada de nada... pero necesito hacer manos en limit. Y dentro de poco SHORT-HANDED.

Saludos y nos seguimos leyendo.

Leyendo, doblando el bankroll, PartyPoker y su bono, PokerTracker y EverestPoker

2007-06-20T14:49:00.000-07:00

Hola,

Desde la última entrada han pasado varias cosas. Primero que todo estuve leyendo sobre limit sin jugar. El Small Stakes es siempre interesante y a cada leída aprendo cosas que no sabía. Del "Mathematics of Poker" no he leído mucho más, pero es que no me agrada demasiado. Me llegó el libro "The Complete book of Hold'em Poker" de Gary Carson y no me convence demasiado tampoco.

Un día mientras miraba algunas mesas en stars vi un torneo satélite de $16 double shootout para el clasificatorio a las WSOP de $650+$20. Ví que el torneo tenía un pequeño overlay y decidí inscribirme. Me sorprendí del nivel, era bastante bajo y aún así no pasé la primera ronda, eramos 5 jugadores y naaaaaa me fue mal. Pensé que había mucho dinero muerto y que era una buena oportunidad así me inscribí a otro, pasé la primera ronda y quedé de 5to en la segunda sin cobrar nada. Me inscribí a un tercer torneo y no pasé la primera ronda. Pero es que soy inútil.

El domingo (10) quería jugar otro, pero no había así que me metí a un satélite de 6$ para un satélite de 55$ para el sundaymillion. En ese sí me fue bien y me gané la entrada, me desinscribí y me dieron 55T$. El lunes con esos 55T$ me inscribí a otro de esos satélites de $16 pero esta vez para el clasificatorio a la WSOP con 150asientos garantizados, con entrada de $350+$20. Pasé la primera ronda y me echaron en la segunda en 6to lugar. Me di cuenta que definitivamente no eran para mi esos torneos con estructura turbo. Así que me metí en otro torneo pero esta vez con una estructura en donde las ciegas subían cada 15 minutos. Y esta vez sí me fue bien, gané uno de los dos asientos de $370 con relativa facilidad. Esa misma noche me inscribí a un sit&go de $20+$2 y lo gané, con lo que me devolvieron $90.

El martes entré a otro satélite de esos de $16 y me echaron en la primera ronda. Me inscribí a otro más y tuve éxito otra vez, gané otra entrada de $370, esta vez con un poco más de esfuerzo, especialmente cuando estabamos tres y dos clasificábamos. Siempre tuve entre 50-60% de las fichas en juego pero los otros dos jugadores evitaban el enfrentamiento entre ellos, lo cual me parecía ilógico pero bueno, cada vez que yo subía subía subía y ya uno estaba por morir venía un flip y lo perdía, así 3 veces hasta que gané el cuarto flip. Esa noche me jugué un sit&go de $10+$1 que gané con relativa facilidad para $45.

Me sentía un poco confundido, porque en unos 2 días había casi duplicado mi bankroll. Y parece un poco ilógico que vuelva al limit $0.10/$0.20. Pero igual, "es lo que voy a hacer", me hice unas manos de limit $0.10/$0.20 en party con muy buen suceso, cuando vi que había un bono de recarga de 15%, haciendo cálculos determiné que el mejor nivel para hacer el bono era limit $0.50/$1.00. Pero ¡error!... fue un total desastre, perdí $130 en el proceso de sacar el bono.

Así el viernes decidí algunas cosas, no voy a seguir en limit $0.10/$0.20, pero tampoco voy a saltar a limit $0.50/$1.00. La solución es jugar limit $0.25/$0.50 y para celebrar me compré el PokerTracker y me inscribí en EverestPoker.

El lunes lo dejé para terminar las manitas que quedaban para el bono (eran realmente pocas), comprar el PokerTracker y leerme el manual de Carreño para esta herramienta.

Ayer martes, me puse a jugar un poco con el PT, instalar el GameTime+, ingresar $100 a EverestPoker y hacer las primeras manitas. EverestPoker da un bono de bienvenida de $100, y me puse a hacer cálculos y jugando en limit $0.25/$0.50 se puede hacer en unas 9000 manos. Me parece bien, porque esto sería algo como tener ya de entrada unas ganancias de 2.2BB/100manos, solo por el bono, ahora más lo que llegue a sacar por juego.

Las sensaciones de en Everest han sido buenas, los jugadores que he enfrentado hasta al momento son muuuuuuuuy pasivos y eso es muy bueno para mi. He notado que mi error es que soy muy malo seleccionando el momento para ser agresivo contra jugadores agresivos, pero ahora no tengo tanta necesidad de ser agresivo, debo arriesgar menos y eso mis ganancias lo agradecerán.

Ahora queda seguir jugando en EverestPoker.
Saludos.

Como buscar, aislar y comer peces.

2007-06-07T14:23:00.000-07:00

Hace unos días gust77 publicaba este bonito artículo en poquer-red. El artículo está muy bien para la gente que está empezando, está perfecto.

Veo que muchos se quejaron por lo sencillo del artículo, y es que tal vez comparto con los “quejosos” el hecho de que ver esos datos los aprendí hace tiempo, pero es que para ciertos límites lo propuesto en el artículo es muy ilusorio.

En este momento quiero jugar limit $0.50/$1.00 y hay 8 mesas abiertas, todas tienen al menos 2 jugadores en lista de espera y hay una que incluso tiene 6 jugadores en lista, casualmente es la que tiene la cantidad de jugadores al flop más alta. A ver, tengo bankroll para jugar NL25; ahí hay mucho más variedad, hay como 50 mesas llenas, todas alrededor de 30% de jugadores al flop, algunas con más algunas con menos. Tamaños de botes desde $1 hasta $7. También hay como 8 mesas (cambia mucho) que tienen 8 jugadores, pero no sé, algunas no me apetecen demasiado, algunas con menos de 20% jugadores al flop, las que tienen más tienen botes muy pequeños. Y eso que no tengo bank para jugar limit $1/$2 o NL50, en esos niveles y para arriba las cosas son peores y eso que la sala es Stars ¡de las que más tráfico tiene!.

Queremos jugar rodeado de la mayor cantidad de peces posibles, ¿cierto?. Pues ideemos algo.

Creando nuestra propia pecera.

Primero que todo tenemos que conocer como se comporta el tráfico de jugadores en nuestra sala. ¿Cuándo hay más jugadores? ¿cuándo hay menos? Y muy importante ¿a que hora es que entran los jugadores nuevos?. Eso lo queremos saber porque resulta que los tiburcios están más tiempo conectados, así que con más gente en la sala la concentración de aprendices de tiburón en nuestras mesas será menor; así que en el momento en que se da ese flujo de peces frescos, con dinero y muchas ganas de botarlo es el momento perfecto para crear nuestra propia pecera. Y es que en el instinto de un pez no existe la palabra “lista de espera”, el nunca se va a agregar a una lista de espera.

Entonces a esas horas, cuando los números en las listas de espera ya van a tener dos dígitos, nos vamos a abrir una mesa, pronto veremos como entra el primer jugador y luego el segundo y casi sin darnos cuenta la mesa se habrá llenado con los tan deseados peces. Que de los otros 8-9 jugadores de la mesa haya 3-4 peces ya estaremos en una buena posición para obtener ganancias.

¡Hay que detectar los peces pronto!

Resulta que los peces pueden perder mucho dinero en pocas manos, en NL la situación es más crítica aún. Es por esto que necesitamos detectar lo más pronto posible a los peces. Los programas de estadísticas van a ser fundamentales aquí. Idealmente querríamos tener muchos datos de los jugadores que nos enfrentamos, pero resulta que casi por regla general no vamos a tener ni una mano de ellos. De los datos que normalmente tenemos para determinar como juega alguien está, el porcentaje de flops vistos (o la cantidad de veces que puso dinero voluntariamente preflop), %raise preflop y el índice total de agresividad. De estos, el que más rápido converge es el primero de ellos.
Estas gráficas muestran como se comportó el %flop visto para tres jugadores distintos, de los que tenía poco más de 100 manos. Uno de ellos vió 20% de los flops, otro 30% y otro 40%.

Nótese que en todos los casos a las 30 manos ya el % parece haber convergido. Y mejor aún, cuando alguien ve sobre los 35% de los flops (que es contra quienes nos queremos enfrentar) ese número converge rápido. Así empíricamente podemos concluir que si después de unas cuantas manos vemos que alguien ha visto 30%, 40% o más, estamos ante un pez..*

¡Provecho!

Cuando un pez ha hecho limp delante nuestro y tenemos una mano que bien vale hacer raise para asilarnos con él, no dudemos en hacerlo. Recordemos que en el poker ganamos explotando los errores de nuestros rivales, así que tenemos que explotar que nuestro rival es vicioso de ver flops a cualquier precio.

El % de raise preflop no converge tan rápido con el sawflop%. Por ejemplo después de 10 manos alguien ha hecho un raise y nos mostrará un preflopraise% de 10 (relativamente aceptable) pero si hace otro raise, en la próxima mano nos mostrará algo como 18%, lo que ya no es tan aceptable. Así que no hay que fiarse mucho de este número tan pronto. Eso sí, he notado que en muchos casos me he encontrado con especimenes que hacen más raise preflop que los flops que ven (haciendo raise desmesuradamente grande que nadie ve), contra ellos queremos jugar parejas, así que si la situación se presenta no dudemos en entrar en la manos con ellos y hacerle un buen raise en el flop.

El factor de agresión tardará aún mucho más en converger, así que casi no vale la pena ponerle atención en pocas manos. Sin embargo se da el caso de que algunos jugadores son excesivamente agresivos y muy probablemente anden tilt, que hacen raise y re-raise a cualquier cosa, mostrando AF de 6, 8, 10 ¡y hasta 14!. Jugando un poco pasivo contra ellos podemos obtener buenos réditos.

*Alguien que ve el 40% de los flops, está jugando normalmente:
Todas las parejas, todos los AXs y AXo, todos los Kxs y K7o+, casi todas las Qxs, Q8o+, algunos suited con J y T, semiconectors con J y T y connectors hasta 87s y muchas otras barabaridades.

¿Por qué no ganamos en microlímites?

2007-06-07T11:21:00.000-07:00

(Esta entrada la hago sobre algunos pensamientos que yo tenía y que ví muy bien plasmados en este post en 2+2).

Suelo estar leyendo las entradas del foro. Es notable la cantidad de gente que se queja de los “bad-beats” y de lo malos que son los rivales. Ven el 70% de los flops, suben y resuben con proyectos, hacen call hasta el infinito con pareja media y baja sin kicker y que luego destrozan nuestro TPTK haciendo milagrosamente en el river un trío, el proyecto imposible o peor aún cuando parean el 3 de kicker que tenían. ¿No deberíamos de agradecer al jugar con ellos en lugar de maldecirlos?. ¿No será que algo estamos haciendo mal?. La respuesta a ambas preguntas es SÍ.

Somos los dioses del juego preflop, nos sabemos de memoria las tablas de trescientos libros diferentes y de no menos páginas de Internet. Sabemos diferenciar perfectamente un proyecto fuerte de uno que no tiene ni pies ni cabeza. Escogemos mesas. Estamos pendientes de la posición. Los programas de estadística nos dicen que tenemos números perfectos de flops vistos, de raise preflop, nuestra agresividad es la adecuada, vemos el correcto número de showdowns… y nuestro winrate es una miseria, es más, es en el mejor de los casos es apenas superior al de los pececillos esos.

Imaginemos que estamos jugando limit $0.05/$0.10 y que nos acaban de dar la mano 10 000 000 000 de una sala por ahí. El que gana la mano se lleva $100 000, llevamos 65s en utg ¿hacemos fold?. ¡Por supuesto que no!. ¡El bote ahora es enorme!. ¡Tenemos que ganar la mano!. Pues desde luego esa mano ya pasó y no tenemos un bote tan grande nunca, pero ¿qué aprendimos?. Sabemos ahora que tenemos que llevarnos los botes grandes, sí perdemos algunas BB por lograrlo pues ya está, las perdimos, pero no hagamos fold a una apuesta en un bote grande con una mano decente. *

En este momento no estamos siendo ganadores porque los peces se están llevando los pozos de 20BB y nosotros nos llevamos uno de 5BB con el tontillo que nos siguió hasta el showdown con nada. Hacemos fold en un bote grande aún cuando acabamos de hacer el color al as porque un loco nos hizo check-raise y como la carta que nos dio el color venía doblada pensamos que ya tiene un full. Porque acaba de caer la tercera de color y nos puede reventar nuestra escalera. ¿Cuántas veces hemos hecho fold con una mano buena para darnos cuenta en el showdown que ibamos por delante y habríamos ganado?. Será lo único que vamos a copiar de los peces, aprender como ellos a llevarnos los botes grandes.

*Según el libro Small Stakes Hold’em un bote se denomina grande cuando se cumple alguna de las siguientes condiciones:

Al menos 6 jugadores entran desde preflop.
Hay algún raise preflop y al menos cuatro jugadores entran.
Existe 3-bet o más preflop.
Al menos 2 de los jugadores definitivamente van a ir al showdown.

Que he estado haciendo y lo que sigue.

2007-06-07T08:59:00.000-07:00

Luego de la aventurita del bono de stars y con los fpp generados me pedí tres libros.

The Mathematics of Poker. Bill Chen y Jerrod Ankenman.
Hold'Em Poker for Advanced Players. David Sklansky y Mason Malmuth.
Getting Started in Hold'em. Ed Miller.

Los primeros dos ya me llegaron y el tercero ahí llegará algún día, pero no me precisa aún, porque no lo voy a leer todavía. Empecé a leerme el de las matemáticas del poker. Voy por la tercera parte y de momento el libro me está quedando mal. No es muy riguroso matemáticamente hablando (¡que vida de infelices llevamos los ingenieros!). No lleva demasiado orden y no está bien balanceado (habla mucho de unas cosas y poco de otras). Espero que la sección de "optimal play", que se lleva medio libro, sea mejor.

No quiero empezar a leer el libro de Sklansky y Malmuth cuando no me siento preparado. Debo digerir aún mejor el Small Stakes Hold'em. Más bien, es probable que me pida el libro "Weighing the Odds in Hold'em Poker" de King Yao, a recomendación de Nepundo y a darle una (h)ojeada al de Ed Miller.

Sobre lo que es netamente el juego, pues me puse a jugar limit 0.10/0.20 y me aburrí. Entonces lo he dejado de momento, mientras leo algo en los foros, artículos y juego un poco NL. Juegué unos 10-12 torneos de 180 personas con entrada de $4+$0.40 y solo hice un tercer puesto para $85. Luego he estado jugando a una o dos mesas NL25. Llevo unas 3000 manos con más de 10bb/100manos. Pero pronto lo dejo. Debo volver a limit. Tengo que ser ganador en limit 0.10/0.20, pero en nada espero poder pasarme a 0.25/0.50 jugar unas 25k manos en full-ring y empezar en ese mismo nivel a jugar short-handed, siguiendo los consejos de laurenman. A ver como salen las cosas, como siempre, vienen los retos (siempre los cambio, ya parezco SobraoBoy):

RETO GENERAL

A noviembre estar jugando y ganando en limit 0.50/1.00 (full y short).

RETOS SECUNDARIOS

Vencer el bendito nivel de limit $0.1/$0.20 de party de unas vez por todas.

Aplicar a mi juego los conceptos del juego post-flop del libro "Small Stakes Hold'em".

Leerme el libro de King Yao.

Subir a limit $0.25/$50.

Comprarme el Poker Tracker.

Leer el "Hold'em Poker for Advanced Players".

Empezar a jugar Short-Handed.

Jugando en terreno prohibido.

2007-06-07T08:36:00.000-07:00

(Una pequeña edición de una entrada que hice en los foros de poquer-red)

Para la celebración de la mano 10 mil millones (o como dicen en inglés, 10 billones) de PokerStars, esta sala estaba ofreciendo un bono de recarga del 25% hasta $150. Yo en un arrebato de locura tomé tomo mi bankroll y con un poco de dinero extra ingresé un total de $600 en esa sala para optar por un bono de $150. El bono era un 15x, esto es: Debía hacer 15fpp por cada dolar de bono. Así, que me embarqué en Limit $0.5/$1.00 para poder lograr los 2250fpp que necesitaba.

La escogencia no fue casual. Antes de aventurarme testeé las aguas y determiné que podía generar alrededor de 0.35fpp por cada mano jugada, así que debía completar unas 7000 manos para liberar el bono. Lo que me era totalmente factible en una semana.

Jugué por 5 días a 4 mesas mínimo, 6 mesas normalmente y hasta 9 en algunos momentos. Los bajonazos y subidas fueron increíbles. Estuve siempre o casi siempre en negativo. Al principio llegué a estar en -70BB, subí hasta casi +20BB, volví a bajar hasta -70BB, estuve otra vez en 0BB y otra vez para abajo hasta -75BB, hasta que ya por fin terminé el bono estando -22BB y seguí haciendo manos solo para poder ponerme en positivo: +$0.95 en 7267manos.

Por suerte la aventura terminó siendo positiva. Pero pudo ser un desastre. En este proceso aprendí algunas cosas que quiero compartir, principalmente con los que estamos empezando:
-Bajonazos de 100BB en pocas manos (mil o menos); existen sin siquiera jugar mal o estar "on tilt". Por vez número mil: TENGAN SUFICIENTE BANKROLL EN EL NIVEL QUE JUEGAN.
-Saltarse niveles (aún teniendo bankroll) puede resultar en desastre. Poner apuestas tan "altas" nos puede llegar a asustar y distraer y hacer que no nos concentremos en lo que es realmente importante.
-En los niveles más bajos para ganar muchas veces basta con solo escoger bien las cartas pre-flop y tener sentido común post-flop. A partir de estos niveles se hace patente lo que tanto hemos leído: ENFOQUEMOS TODOS NUESTROS ESFUERZOS EN MEJORAR NUESTRO JUEGO POST-FLOP, QUE ES DONDE SE GANA EN LIMIT.
-Aquí también hay peces y por lo tanto bad-beats. Nuestra mejor arma es la paciencia. Nunca tratar de farolearlos, si existe la posibilidad de aislarnos contra ellos haciendo un raise aunque sea con manos semi-buenas, puede resultar rentable. RECORDEMOS QUE EL EXITO EN POQUER ESTÁ EN EXPLOTAR LOS ERRORES DE LOS RIVALES.
-Me encontré con un nuevo animalito en esta jungla: El aprendiz de tiburón. Son muy tight, saben como nosotros quienes son los peces, tienen noción de la posición y en general son buenos jugadores. Tienen un par de defectos: son un poco weak y juegan muchas mesas a la vez. Hay que incomodarlos y se puede farolear contra ellos.

Perdiendo de lo lindo en $0.10/$0.20

2007-05-03T10:44:00.000-07:00

He estado jugando $0.10/$0.20 durante la última semana con resultados totalmente desastrozos. Pérdidas por $19.16 (96BB) en 2238manos, para una razón negativa de -4.28BB/100. Simplemente terrible.

Eso no es una mala racha, es que soy perdedor en ese nivel. Así que hay que hacer ajustes para revertir el asunto. Los números que da el PokerOffice llevan la misma tendencia que los números de los niveles anteriores. Los rivales en $0.10/$0.20 no son tan diferentes, pero son ligeramente más tight y ahora si me he encontrado con algunos buenos jugadores. No son demasiados, pero ya veo jugadores ganadores. Así que tengo que adaptarme al nuevo ambiente. Ahora voy a tener que hacer selección de mesas.

El principal problema que he notado que estoy teniendo es que estoy escogiendo muy mal los momentos para mostrar fuerza en las manos. En muchos casos he mostrado mucha agresividad cuando estoy batido (sin saberlo claro) y también he hecho algunos "slowplay" que me han costado botes muy grandes. El asunto es que estudiando las manos noto que he cometido claros errores en todos los casos. Por suerte ha sido el mismo error repetidas veces y puedo solucionarlo.

Tengo que estudiar el juego con las parejas medias y bajas. En los niveles anteriores las situaciones hacían que esas parejas fueran injugables (habiendo 4-5 en el flop no hay odds suficientes para buscar el set), ahora las situaciones son diferentes y tengo que jugar más estas parejas.

El robo y defensa de apuestas obligadas prácitamente no se presentaba en los niveles anteriores, pero ahora se presentan con cierta frecuencia y de verdad que hay situaciones en las que no sé que hacer. A estudiar.

Me pondré entonces en estos tres detalles (escogencia de mesas, juego con parejas medias-bajas, defensa-robo de ciegas) y luego seguiré haciendo más ajustes. Lo bueno de perder es que me pone a estudiar.

Reto en el nivel $0.05/$0.10 aplazado.

2007-04-24T16:23:00.000-07:00

Como les comenté en la entrada anterior, no voy a jugar más limit $0.05/$0.10 en PartyPoker por el descomunal rake que están cobrando. Voy a jugar en ese nivel solamente en PokerStars. La idea es pasar al siguiente nivel -$0.10/$0.20- cuando haya ganado $80 en $0.05/$0.10, lo que pasa es que si me paso a Stars a tratar de completar el reto de esos $80, voy a perder la oportunidad del bono de $100 de PokerStrategy que tengo a medio camino en PartyPoker.

Lo que voy a hacer ahora es entonces, seguir en PartyPoker pero en el nivel de $0.10/$0.20 hasta completar el bono de PokerStrategy. Me faltan 3435 manos y como en ese nivel todas las manos van a ser raked, eso significa que voy a completar el bono en esa cantidad de manos. Espero que eso me tome menos de dos semanas. Luego de terminar esto me voy a PokerStars a tratar completar los $80 en $0.05/$0.10, de lo que ya llevo $17.35 en las manos que he hecho en PartyPoker.

Aquí están entonces los resultados momentáneos en $0.05/$0.10.

Quedan congelados hasta que retorne a $0.05/$0.10 en PokerStars en unas dos semanas –o menos, espero-.

Saludos.

PartyPoker - De un rake conveniente a uno muy abusivo.

2007-04-24T15:32:00.000-07:00

Cómo les conté en una de las entradas anteriores, empecé a jugar en la sala PartyPoker en el nivel de limit $0.05/$0.10.

A finales de marzo me inscribí con pokerstrategy en PartyPoker con una promoción que me ingresaban $50 y que podía optar por $100 extras si hacía 5000 manos raked. Me pareció una muy buena oportunidad. Hice algunas tonterías probando el software de PartyPoker y en solo media hora había perdido $15 jugando NL10… sí, es que soy muy bruto. Luego ya me puse en orden a jugar lo que tenía que jugar. Jugué durante una semana y me fue bastante bien, noté que los jugadores eran un poco más tight que lo que estaba acostumbrado en PokerStars y se iba muy fácilmente ante muestras de agresividad. Tuve unas ochocientas manos con unas ganancias sobre las 50BB (6BB/100manos). Al parecer fue solamente una buena racha, porque luego no volví a ver esos jugadores pasivos y me estaba enfrentando otra vez con jugadores más parecidos a los de $0.02/0.04 de Stars y tuve un bajón y llegué a estar a 2.5BB/100manos cuando había jugado unas 1800 manos.

Por dos semanas no jugué nada, estuve de viaje en Suiza. Ahora que volví hace 6 días, jugué hasta ayer 3368 manos con ganancias de $12.77 para una razón de 3.79BB/100manos.

Hasta aquí todo muy bien. El problema se presentó precisamente hoy. Me llevé la mala sorpresa que hoy PartyPoker cambió el cálculo del rake. Party había estado calculando el rake como el 5% del bote si este era mayor a $1 ($0.05 para entre $1-$1.99, $0.10 si este era entre $2-$2.99 y así). Así, en las 4604 manos que había jugado en este nivel hasta ayer, los botes habían alcanzado la suma de $3231.52 ( $0.7019 por mano), cobrando Party un rake total de $58.40. Este rake representa el 1.78% de cada bote.
Hoy cuando entré al Party y vi que estaban cobrando 10% de rake para todos los botes me molesté mucho, no avisaron nada y además es un cobro abusivo. Me desconcentré y perdí unas cuantas manos; iba a desconectarme pero preferí jugar una hora para ver el efecto del rake. Al final jugué 349 manos, con ganancias de 19.1BB para una razón de 5.47BB/100manos. En esas manos los botes llegaron a la suma de $220.3 ($0.6931 por mano), el rake cobrado por la sala ascendió a $21.58 que viene a ser 8.92% de cada bote. ¿Cómo se llama eso?. ABUSO.

Para entender bien la dimensión del Rake que está cobrando Party solo basta ver ese 9.80BB/100manos por cada jugador. Esto es, si cada jugador jugara igual, todos perderían aproximadamente 9.80BB cada 100 manos. Comparado con los 1.81BB del rake anterior –que con buen juego se puede recuperar-, se puede afirmar con casi total confianza que todos los jugadores de limit $0.05/$0.10 en PartyPoker son jugadores perdedores. Yo por ahora no voy a jugar más ahí en ese nivel, no quiero comprobar que de verdad voy a terminar perdiendo.

Los jugadores a los que me enfrento.

2007-03-23T17:47:00.001-07:00

Aquí quiero hacer una pequeña nota sobre que tipo de jugadores me encuentro en las mesas que he estado jugando.

En primer lugar hay que entender por qué están ahí. Para jugar en esas mesas se necesitan apenas $0,40. Lo que pasa es que nadie o casi nadie es tan masoquista como yo para sentarse a jugar en ese nivel por puro gusto, es como a veces lo digo "El Infierno". Están ahí porque ya perdieron todo el dinero en otros niveles y juegos (NL seguramente), están en “tilt” y desean ganar dinero lo más pronto posible, así que van a ver la mayor cantidad de flops posible.

La mayoría son jugadores ocasionales. Por ejemplo, tengo más de 30 jugadores que entraron a la mesa, se echaron una mano, la ganaron y se fueron. No sé cuantos jugadores tengo en la base, pero han de ser unos 4000 y por ahí del 2% de ellos tiene apenas 150 manos o más.

El porcentaje de jugadores al flop es de 43,36%, que viene a ser las dos blinds y dos o tres jugadores más. Casi todos defienden las apuestas obligadas a muerte, no tienen noción de la posición y hacen mucho coldcall.

La agresividad es bien interesante. Un jugador en este nivel normalmente o es muy pasivo o muy agresivo. Así que si uno va definiendo a un jugador simplemente como agresivo o pasivo, tendrá mucha certeza de estar tomando buenas decisiones cuando un agresivo no apuesta o cuando un pasivo lo hace.

Dado que la mayoría de jugadores pueden tener un rango muy amplio de manos y que además al parecer juegan “sin lógica”, en ciertas situaciones particulares cuesta mucho saber con exactitud que manos puede llevar nuestro adversario. Cuando un jugador normalmente pasivo muestra alguna agresividad luego del flop, lleva al menos dos pares.

A un jugador de este nivel no es muy buena idea blufearlo. Para poder echar a un tipo de estos de la mano hay que haber sido muy agresivo desde el preflop o que definitivamente el no lleve nada de nada. Pero si alguien ha visto el turn o el river es porque lleva aunque sea un par y con un par van a hacer call a cualquier apuesta en el river y si hay más de un jugar ni hablar, es imposible echarlos.

La jugada favorita de estos jugadores es el check-raise, cuando ellos tienen una mano bastante fuerte la mayoría de las veces va a hacer check-raise si hay varios jugadores en la mano o bien si el que lleva la iniciativa tiene posición y de seguro va a ser bet de nuevo.

Casi seguro que la mayoría de los jugadores no tiene noción de las odds. Lo que pasa es que si tienen la oportunidad de ver el turn barato lo van a hacer con cualquier proyecto. El problema radica en que si uno tiene por ejemplo un par alto, o top-pair con buen kicker, se está en una situación delicada cuando se tiene muchos oponentes, ya que la cantidad de "outs" combinadas que tienen nuestros amigos, hará que al final de cuentas perdamos o no ganemos mucho.

Creo que lo más importante que he aprendido en este tiempo es a tener mucha paciencia y autocontrol. ¿Bad beat? Dígame cuál, ya las he visto todas.

¿y que viene ahora?

2007-03-23T17:39:00.000-07:00

Como ya saben, mi meta es ser un buen jugador en muchas variantes del poker. Ahora mismo estoy sumergido en el mundo de “Limit Hold’em”. Eso de momento se reduce a “aprender a jugar limit hold’em”. Claramente eso de “aprender” a jugar es muy ambiguo, porque para aprender puedo tardar toda la vida haciéndolo y nunca se va a terminar el proceso de aprendizaje.

En mi caso quiero que se entienda que aprender será convertirme en un jugador que domine (ganancias sostenidas) los niveles del juego hasta al menos $2/$4 tanto full-ring como short-handed. Esto de tener ganancias sostenidas en estos niveles implica tener un conocimiento claro de los conceptos del juego, saber como y cuando aplicarlos y saber adaptarse a los jugadores y situaciones que se encuentran comúnmente.

Para lograr eso, tengo en mi cabeza algunas metas más pequeñas, que las resumo a continuación.

Primero que todo, para poder aprender a jugar necesito jugar mucho más. Quiero ahora jugar al menos mil manos por día, con una media de diez mil manos a la semana.

Voy a jugar en $0,05/$0,10, por lo que la meta para este nivel será ganar $80, que equivalen a 800BB.

Esas 800BB son igual a 400BB del nivel $0,10/$0,20, que es mi siguiente nivel. La cantidad de BB que tengo que ganar en $0,10/$0,20 para pasar al siguiente nivel no lo tengo claro. Principalmente porque el siguiente nivel en PokerStars sería $0,25/$0,50 y en PartyPoker es $0,15/$0,30. Lo que sí tengo claro es que no voy a pasar a $0,25/$0,50 hasta no haber ganado en los niveles anteriores un total de $250 (500BB para $0,25/$0,50)

El nivel $0,25/$0,50 es un punto importante. Aquí quiero hacer muchas cosas. Aquí voy a diversificar mucho las salas en que juego, creo que es un buen nivel para empezar a hacer bonos. Pienso asesinar mis ganancias para hacer una buena obra: Comprar el PokerTracker y varios libros (el “holdem for advanced players”, el de King Yao y un par más). Voy a empezar a jugar short-handed. Voy a pasar al $0,50/$1 hasta que:

Sepa usar bien el PokerTracker (manejar el progrema e intepretar los datos).
Haya leído los nuevos libros.
Tenga ganancias en full-ring de $600 (sin contar bonos y lo que tenga que gastar en el PT y los libros).
Tenga ganancias sostenidas en short-handed.

Creo que hacer todo esto me va a tomar todo el año, pero bueno, espero poder lograrlo.

Saludos.

Primer nivel vencido.

2007-03-23T17:33:00.000-07:00

Por fin hago una nueva entrada en el blog. Estaba esperando poder cambiar de nivel para hacerlo.
Durante poco menos de tres meses he estado jugando “Limit Hold’em” en la sala “PokerStars” en el nivel de $0,02/$0,04. El resumen de los principales número está en las siguientes figuras.

La cantidad de manos equivale a poco menos de 400 por día, lo que es bastante decepcionante, ya que jugando a 6 o 9 mesas al mismo tiempo significa apenas una hora cada día, cuando puedo jugar bastante más (3 diarias o unas 20 a 25 semanales).

El estilo de juego que he desarrollado nunca ha sido el mismo. Empecé jugando muy loose (viendo más del 30% de los flops), luego fui bajando los niveles hasta que dejó de bajar cuando hacía 18-19% de flops vistos. También hubo unas épocas donde traté de subir la cantidad de flops vistos para hacer unas pruebas, cosa que también hice haciéndome mucho más tight (14-15% flops vistos). Otro factor que afecta la cantidad de flops vistos es la cantidad de jugadores en la mesa; en las primeras 18-20k manos nunca cerraba una mesa cuando los jugadores se iban, de este modo me quedé jugando mesas con 5 jugadores e infinidad de veces 3-handed o heads-up. Pero creo que en general había 8 jugadores por mano. Esto se nota claramente diciendo que jugué 4344 manos de el “button” y 859 desde novena posición (20%).

Del mismo modo que cuesta mucho llegar a conclusiones con mi modo de juego observando el porcentaje de flops vistos, el valor de “PreFlopRaise %” que es de 8,08% no me dice demasiado (bueno, tal vez que subo preflop poco menos de la mitad de las veces que veo el flop). Realmente no sé como interpretar estos números, ni que es lo correcto.

He ganando $31,28 a una razón de 2,46BB cada 100 manos. Ya me han dicho en el foro que muchos firmarían una razón de ganancia así, pero yo sigo pensando que es muy bajo. Considero que tener una ganancia de 6BB/100 manos en este nivel es totalmente factible. Las ganancias que tengo equivalen a más de 310BB del siguiente nivel, que voy a empezar a jugar ahora, $0,05/$0,10.

En realidad pensaba subir de nivel una vez que hubiera ganado $40 en este nivel. Lo que pasa es que tengo ya dos semanas de no jugar y es que de verdad ya no tengo ganas de jugar más en este nivel, pienso que un cambio de nivel le vendría bien a mis ganas de jugar. Además no estoy arriesgando mi “bankroll” ya que tengo más de 2000BB para el nivel siguiente nivel.

Otro asunto es que voy agregar una nueva sala a mi juego: “PartyPoker”. El nivel más bajo ahí es precisamente $0,05/$0,10 por lo que es ideal para mi situación en este momento.

En las otras entradas les cuento más detalles.

Saludos a todos.

¿Cuáles son mis metas con respecto al poker?

2007-02-09T15:52:00.000-08:00

Hace un tiempo leí por internet un pequeño artículo de un popular jugador de póquer en línea: Rekrul. En el artículo Rekrul escribía primero que como lo que él busca en la vida es felicidad y no dinero; luego daba una descripción de cuales cosas lo hacían feliz y finalmente concluía como el poker llena apenas una pequeña parte de su felicidad en lo que respecta a lo intelectual y los juegos. Rekrul con su artículo me pareció una persona inteligente y de mente muy abierta. Creo que yo comparto con él de que el poker llena un poco de mi parte intelectual. Lo que me parece tan atractivo del juego es que hay que ser muy más fuerte y hábil mentalmente que el contrario para ganar y como creo que tengo naturaleza competitiva, principalmente si es intelectual, entonces esto me divierte por montones.

Así que juego al poker más por la diversión que por el dinero. Y no es que no me importe el dinero, porque si perdiera dinero en esto no sería para nada divertido, pero definitivamente no es mi pretensión vivir de esto. Ya tengo un trabajo donde gano bastante más de lo que realmente necesito para estar bien.

Como he visto ya varias de las variantes del poker, creo que me siento atraído por casi todas o todas. Creo que entonces mi meta en esto es: Ser un jugador de un nivel decente en Holdem (Limit y No-Limit), Omaha ( hi y hi-low ya sea Limit o Pot-Limit) y Stud (hi, hi-low y razz). ¿Y qué es un jugador decente? Por supuesto que depende del punto de vista de cada jugador, pero para mi caso sería ser un jugador ganador en los micro-límites y en los niveles más bajos de los “low-limits”, que vendría a ser en $1/$2 en los juegos “limit” y $0.25/$0.5 o hasta $0.5/$1 en los “pot-, no-limit”. ¿Y cuánto voy a tardar en eso?... varias años seguro.

Por supuesto que todo eso depende de muchas cosas, por ejemplo disponibilidad de mesas, tiempo, si me gusta o no me gusta el juego. El orden de momento sería como el descrito arriba, primero holdem limit (primera mitad del 2007), luego no limit (la segunda mitad). Después Omaha y finalmente Stud. Escogí Hold’em de primero por ser el que más conozco y porque hay cantidad de mesas suficientes para jugar. Luego ya cuando juegue las otras variantes veré como está el asunto de las mesas. En caso que no encuentre nada o poco, es posible que me vuelva caza-satélites a los torneos grandes de la semana o torneitos de bajo buy-in y sit-n-go y cosas similares.

No es la idea trazar el plan desde ya. El plan es no tener un plan muy específico e irse divirtiendo en el camino, que como ya lo dije, es mi meta en este juego.

¿Cómo me inicié en esto del poquer?

2007-02-05T16:05:00.000-08:00

Hará unos dos años y medio que algunos amigos de la universidad jugaban "poker" en las tardes. El juego era algo parecido al "Texas Hold'em" pero las reglas no estaban muy claras y todos jugábamos a puro azar y cero de habilidad, lo importante era pasar un buen rato.

Por esas fechas vi por la televisión los programas del evento principal de la serie mundial del año 2004 y me fui dando cuenta que ese juego no era de pura suerte como lo que jugaba con mis amigos, si no que tenía un trasfondo más matemático y psicológico, donde había que ser más hábil que el rival para ganar. Eso fue lo que me hizo interesarme en ese juego, aunque por esas fechas andaba con muchas otras cosas en la cabeza.

Un año después me di cuenta que algunos otros amigos lo jugaban de una manera un poco más seria, hacían pequeños torneos y fue también por esas fechas que me di cuenta que hasta se podía jugar por internet. Así, me hice mi cuenta en PokerStars y jugué en play money, principalmente sit&go de 9, 18, 27 y 45 jugadores. Al poco tiempo me aburrí y dejé de jugarlo.
No fue si no hasta mediados del año pasado que hice mi primer ingreso en PokerStars. Ingresé $50 y empecé a jugar s&g de $5 y $10, heads-up de $5 y a veces de $10, mesas 6-max de $0.05/$0.1. Ahora sé que todo lo estaba haciendo fuera de Bankroll y por supuesto que tuve malas rachas e hice unos 3 ingresos más.

Por ahí de octubre del año pasado ingresé a uno de esos satélites para el Sunday-Million de $3+R y gané un tiquete. Vendí mi tiquete en una de esas páginas de transferencias y me dije “Bueno, ahora tengo un poco más de todo el dinero que he ingresado; creo que es un buen momento para hacer un cambio en esto. Con ese dinero voy a comprarme libros de poker y a dejar de jugar tan alocadamente”. Busqué en internet cuales eran los mejores libros, leyendo los comentarios de amazon, páginas, foros y otros. Así que finalmente me decidí por comprar:

Hold’em Poker; Sklansky.
The Theory of Poker; Sklansky.
Winning Low Limit Hold’em; Jones.
Small Stakes Hold’em; Miller, Sklansky, Malmuth
No-Limit Hold’em - Theory and Practice; Sklansky, Miller.
Harrington on Hold’em; Harrington. Los tres libros.

Empecé la lectura desordenada de los primeros cuatro libros. Al mismo tiempo descubrí la página-foro de Simón: póquer-red. Me di cuenta de lo poco que sabía sobre el manejo de Bankroll. Me fui interesando por otras variantes del poker, como Omaha y Stud. Descubrí la existencia de programas de estadística y me aboqué a sacar un bono para obtener una licencia de pokeroffice con el poco dinero que me quedaba y respetando ese diminuto bankroll. Así tardé los meses de octubre, noviembre y un poco de diciembre para obtener finalmente la licencia. Durante todo ese tiempo fui decidiendo que quería hacer en el mundillo del poker.

Mis metas y planes futuros con respecto al poker se los contaré en mi próxima entrada.

Bienvenidos a mi blog sobre Poker

2007-02-05T08:16:00.000-08:00

Hola a todos y bienvenidos a mi blog sobre Poker.

Mi nombre es Harold Daniel Moreno Urbina y como sugiere el nombre del blog, soy costarricense (para los que no lo sepan, Tico es el gentilicio coloquial de los costarricenses). Trabajo como ingeniero eléctrico en la Universidad de Costa Rica. Tengo 26 años (25 de marzo de 1980) y entre mis intereses aparte del poquer están los viajes, los idiomas y los bailes y la música tropical, los deportes y por supuesto temas de ingeniería eléctrica, principalmente lo que tiene que ver con las comunicaciones inalámbricas. Algunos de estos temas generarán algún otro blog, pero prefiero hacerlos por separado, porque son temas muy diferentes y la frecuencia y temporada de las entradas a los blog van a ser también muy diferentes.

Espero que los temas del blog sean de su agrado.

Saludos.